Comunicado di Prensa Sv Dakota

COMUNICADO DI PRENSA

Sv Dakota ta desea di splika e motibonan pa kiko a pidi (arbitrage y) herziening di e decision di Comishon di Apelacion (den e caso Sv Nacional vs Sv Dakota).

Un herziening por wordo pidi ora tin hechonan nobo y ora ta trata algo excepcional. Den e caso aki Sv Dakota ta di opinion cu esaki ta e caso.

Sv Dakota ta sigur cu Comishon di Apelacion no a tene cuenta cu derechonan Fundamental ankra den Huishoudelijke Reglement di AVB (HR) y no a tene cuenta cu e principionan di Behoorlijk Bestuur cu cualnan principionan Comishon di Apelacion tambe Tin cu tene cuenta cu nan ora di trata un caso y tuma un decision.

Loke Sv Dakota tabata desea cu e herziening ta pa hanja e oporunidad pa wordo skucha pa asina Comishon di Apelacion tuma un decision a base di puntonan treci dilanti pa tur partidonan den e caso aki. Sv Dakota tabata desea un caso justo, cual den e caso aki no tabata asina.

Punto 1: Comishon di Apelacion a trata e caso cu 4 di su 7 miembronan, mientras mester tin presente minimo cinco (5) miembro pa por tuma un decicion valido. Esaki conforme articulo 26, inciso 1 conhunto cu articulo 26, inciso 10 HR.

Punto 2: Un miembro di Comishon di Apelacion cu a atende e reunion y a tuma parti na e decision ta un ex miembro di e Bestuur di Sv Nacional y kende a hunga futbol pa e organisashon. Articulo 26, inciso 10 HR ta prescribi cu un miembro di Comishon di Apelacion no por participa na reunion ni tuma parti na e decision ora ta trata casonan di su organisashon. Ta pa tal motibo un miembro di Comishon di Apelacion cu ta miembro tambe di Sv Dakota corectamente no a participa na e reunion y decision den e caso aki. E ex miembro di bestuur di Sv Nacional tambe Mester a keda sin particpa na e reunion y decision den e caso aki. Aki tin en todo caso aparencia di partidista (schijn van partijdigheid), cual tambe ta motibo pa no participa na reunion y decision den e caso aki.

Remarkabel ta cu casi di biaha despues cu Comishon di Apelacion a tuma su decision, sr. Peterson (mihor conoci como “Jan Poets”) a pone riba su Facebook Page cu Sv Nacional a gana e apelacion. Na es momento ey Bestuur di AVB ni Sv Dakota tabata na altura cu un decision a wordo tuma. Sv Dakota a wordo informa di e decision e dia despues den oranan di atardi.

Punto 3: Comishon di Apelacion no a tene cuenta cu articulo 63, inciso 3 HR cu ta bisa cu e partido contrario, den e caso aki Sv Dakota, tin e derecho pa trece su puntonan dilanti y tambe pa skucha testigo. Sv Dakota no a hanja e oportunidad di trece nada dilanti den e caso aki. Aunke cu Sv Dakota a pidi por escrito (via email) na diferente ocasion pa wordo skucha y un miembro di Comishon di Apelacion a informa na miembronan di Sv Dakota cu nan lo wordo skucha, e Comishon di Apelacion a tuma su decision sin skucha Sv Dakota. Es mas, Sv Dakota no a hanja ni e apelashon di Sv Nacional pa wak y no tabata sa mes a base di kiko a apela te despues di e decision.

E derecho di un partido pa defende su mes y pa wordo skucha den un caso ta basa tambe riba e beginsel van behoorlijk bestuur di “Hoor en Wederhoor”. Es decir tur partido den un caso mester wordo skucha.

Esaki ta un di e basenan fundamental cu den cualkier tipo di decision Mester tene cuenta cune, y si no hasi esaki e decision ta uno co no por keda para.

No ta comprendibel con Comishon di Apelacion ta skirbi den su decision cu e ta suficiente informa a base di e documentonan ricibi y pesey no a hanja necesario pa skucha Sv Dakota.

Pa prome, Comishon di Apelacion no por kita e derecho di Sv Dakota pa defende su mes y pa wordo skucha a base di e articulo 63 HR y base di e beginsel van behoorlijk bestuur di “Hoor en Wederhoor”. Pa di dos, Sv Dakota no a hanja ningun momento e oportunidad pa entrega documentonan pa defende su mes contra di e apelacion di Sv Nacional. Sv Dakota no a hanja e apelashon ni pa lesa, aunke cu a pidi pa hanja un kopia di esaki. Pa di tres, Comishon di Apelacion no por bisa cu e tin suficiente documentonan pa dicidi riba e apelashon di Sv Nacional, mientras e no a duna Sv Dakota e oportunidad pa entrega documentonan den apelacion ni pa wordo skucha pa asina por trece su puntonan dilanti. Comishon di Apelacion a tuma un decision basa solamente riba e puntonan treci dilanti dor di Sv Nacional.

Punto 4: Comishon di Apelacion a tuma decision riba dos punto sin motiva con a jega na esaki mientras e ta obliga pa hasi esaki (Motiveringsbeginsel).

Situashon 1: Pa Comishon di Apelacion por a contesta e pregunta si e hungador di Sv Nacional, riba kende Sv Dakota a protesta y a hanja rason den su protesta, durante di e wega di Sv Dakota y Sv Nacional ta un hungador legal of no, Comishon di Apelacion Mester a contesta Prome kiko a base di articulo 55, inciso HR ta e consequencianan ora un team retira for di Campeonato, den e caso aki Sv Jong Aruba. E articulo ta bisa cu tur e partidonan hunga door di e team cu a retira for di Campeonato, den e caso aki Sv Jong Aruba, ta wordo considera No hunga! Comishon di Apelacion Mester a contesta e pregunta si e carchi geel cu e hungador di Sv Nacional a ricibi durante di e wega contra di Sv Jong Aruba, cual team a retira for di campeonato, ta cai afor of no mirando cu e wega ey ta wordo considera No hunga. Si e no ta conta mas, e hungador di Sv Nacional lo a hunga cu tres carchi geel contra di Sv Dakota y lo tabata un hungador no-legal pa cu e wega ey. Comishon di Apelacion a keda sin contesta e preguntanan aki. Piyo ainda, Comishon di Apelacion ta bisa cu loke ta trata carchi etc. ta un otro caso, mientras E caso Aki ta trata si e hungador tabata tin tres carchi geel of no durante di e wega contra di Sv Dakota. Pesey ta inexplicabel con Comishon di Apelacion sin ningun tipo di motivacion ta bisa cu e hungador di Sv Nacional ta uno legal durante di e wega di Sv Dakota.

Situashon 2: Comishon di Apelacion no a motiva a base di kiko a jega na e pensamento cu AVB a crea e impreshon cu 7 di e hungadornan di Sv Nacional cu no a entrega e documentonan manera prescribi den reglamentonan di AVB, a bira legal dor cu AVB a tuma e documentonan aki (riba cual Sv Dakota a protesta).

Aparte cu Comishon di Apelacion ta obliga di motiva cualkier decision cu e tuma, akinan ta pisa mas pa motibo cu Sv Nacional No a Ni trece e punto aki como un punto pa nan apelacion. Comishon di Apelacion a tuma un decision riba un punto cu No tabata ni punto di apelacion di Sv Nacional.

Punto 5: Comishon di Apelacion a sinta riba e stoel di AVB y di su Algemene Ledenvergadering dor di pone e responsabilidad pa cu e documentonan riba AVB y no riba e teamnan manera Semper tabata e caso. Nunca tabata obligashon di AVB pa controla e documentonan cu un team ta entrega. Semper e tabata e obligashon di e teamnan pa entrega documentonan cu ta na ordo conforme reglamento di AVB. Esaki Semper a wordo acepta dor di e teamnan.

Comishon di Apelacion No por dicidi di un dia pa otro cu desde awor e responsabilidad di esaki ta serka AVB. Desde cu AVB ta existi e responsabilidad aki ta serka e teamnan. Comishon di Apelacion No por sinta den e stoel di AVB ni di e Algemene Ledenvergadering. Comishon di Apelacion mester tuma un decishon a base di e reglamentonan vigente di AVB. Comishon di Apelacion por duna sugerencia pa trece cambionan den e reglanan, pero No por cambia esaki riba su mes. Nan No por crea reglanan nobo. Cual den e caso aki a tuma lugar.

Remarkabel ta cu den casonan den pasado Comishon di Apelacion a dicidi cu ora no cumpli cu e regla di entregamento di documentonan, esaki ta trece cune cu e hungador no ta uno legal.

Punto 6: Comishon di Apelacion a interpreta articulo 9 di Strafbepaling totalmente robes. Otro cu Comishon di Apelacion ta pensa, e articulo aki no ta conta den e situashon cu un hungador a hanja un carchi geel durante di un wega (y cu ta acumula su di tres carchi geel). Basa riba e interpretashon incorecto di Comishon di Apelacion, (di awor bay dilanti) e referee mester traha un rapport pa cada hungador cu a hanja un carchi geel durante di un wega (y a acumula tres carchi geel den diferente partidonan). Aparte cu Comishon di Apelacion no a tene cuenta cu referee ta anota carchi geel riba e formulario di wega di cada team (“wedstrijdformulier”), Comishon di Apelacion no a tene cuenta cu un referee No por traha un rapport asina pa e simpel motibo cu e referee No ta hou bij den cua partidonan un hungador ta hanja carchi geel y ki ora e ta acumula tres carchi geel den tres diferente partido. Alaves Nunka esaki a wordo hasi na Aruba y tampoco na otro parti di mundo. Comishon di Apelacion a dicidi algo cu No por wordo hasi y no lo wordo hasi den futuro Tampoco. A base di e decision incorecto aki, awor bay dilanti un hungador cu tres carchi geel por hunga normal si e referee no a traha un rapport y AVB no a informe cu e no mag di un hunga e siguiente wega.

E puntonan ariba menciona ta Sigur puntonan excepcional i/o nobo pa asina Beroepscommissie dicidi pa cambia nan decision. Si esakinan no ta, kiko ta anto? Derechonan mester wordo respeta y tur partido mester wordo trata igual. E biaha aki, esaki lamentablemente No tabata e caso.

Sv Dakota ta lamenta cu e mesun 4 miembronan di Comishon di Apelacion cu a tuma e decision di cual Sv Dakota a pidi herziening ta e mesunnan cu a dicidi pa no acepta e petishon di Sv Dakota pa herzien e decision cu ta claramente contra di derechonan fundamental di un miembro di AVB pa por defende su mes den un caso. E ex-miembro di bestuur di Sv Nacional, cual na opinion di Sv Dakota no por wordo concidera inparcial, a tuma parti na e decision aki tambe di Comishon di Apelashon.

Sv Dakota ta lamenta tambe cu atrobe Comishon di Apelashon ta tuma un decision Sin cu e ta motiva esaki debidamente. No ta bisa nada pero nada den su decision riba e puntonan aki riba menciona cu Sv Dakota a trece dilanti como puntonan pa herzien e decision.

Sv Dakota ta termina Gradiciendo su Fanaticonan y su Sponsornan pa e confiansa y apoyo duna durante e Campeonato 2016-2017. Bosonan ta The Best!

Ta desea RCA y Nacional exito den final.

DAKOTA TUR DIA!

Start a Conversation

Your email address will not be published. Required fields are marked *